Co to jest bank centralny?

17 lutego 2021
Dołącz do społeczności
Bank centralny lub bank rezerwowy to organizacja w określonym kraju lub koalicja krajów, która reguluje wszystkie dostawy walut i powiązane polityki w tym konkretnym obszarze. Banki centralne wykonują różne czynności, ale ich najważniejszym zadaniem jest dbanie o stabilność waluty krajowej i podaży pieniądza. W zależności od kraju mogą one należeć do rządu i być pod jego kontrolą lub mogą podlegać przepisom stworzonym specjalnie w celu zapobieżenia rozległej ingerencji rządu.

Rezerwa Federalna to bank centralny Stanów Zjednoczonych.

Specyficzne funkcje banku centralnego mogą obejmować wiele różnych zadań. Ten typ banku ma obowiązki, które mogą obejmować dystrybucję waluty i realizację polityki pieniężnej. Można tam również dokonać regulacji sektora bankowego i ustalać oficjalne stopy procentowe. Niektóre kraje proszą swój bank centralny, aby był bankiem rządowym, a także pożyczkodawcą dla mniejszych banków, co pozwala im wyjść w trudnych czasach.

W Stanach Zjednoczonych Rezerwa Federalna jest główną władzą monetarną. Utworzony przez Kongres działa niezależnie od rządu federalnego USA. W Europie Europejski Bank Centralny kontroluje euro, które jest formą waluty używaną przez kraje członkowskie strefy euro – podzbiór Unii Europejskiej (UE). Kraje członkowskie strefy euro zniosły własną walutę krajową i centralny system bankowy. Jedynymi krajami europejskimi, w których nie ma takiego banku, są Monako i Andora.

Ci, którzy uważają, że banki centralne są istotną częścią światowej gospodarki, mogą argumentować, że bez jakiegoś rodzaju agencji regulacyjnej zajmującej się ograniczaniem waluty, ustalaniem stóp procentowych i regulowaniem praktyk bankowych, kraj szybko popadłby w katastrofę finansową. Zwolennicy mogą utrzymywać, że bez takiej kontroli wartość waluty kraju byłaby niestabilna, stopy procentowe gwałtownie wzrosłyby, a banki prawdopodobnie zostałyby zamknięte, pozostawiając deponentów bez szans na odzyskanie swoich pieniędzy. Inni twierdzą, że banki centralne zakłócają otwartość rynków finansowych i powodują więcej szkody niż pożytku.

Może ci się spodobać również

Zalecana

Czytelnicy też uwielbiają

Powiązane artykuły wiseGEEK

  • Co to jest rabat?
  • Co to jest wskaźnik pokrycia wypływów netto?Co to jest organ monetarny?Co to jest bank agencyjny?Co to jest Europejski Bank Centralny?Co to jest Bank Rezerw Indii?Co to jest europejska jednostka walutowa?Komentarze do dyskusji

    Panama jest dobrym przykładem kraju, który od około 100 lat działa bez banku centralnego.

    Zanim ktokolwiek się zaśmia, zastanów się, co następuje: inflacja w Panamie jest naprawdę łagodna i wynosi średnio 1 procent. Wynika to w dużej mierze z przyjęcia dolara amerykańskiego jako waluty. Biorąc to pod uwagę, bez udziału banku centralnego w cyklu gospodarczym recesje, jeśli już się zdarzają, następują szybciej i nie są dotkliwe. Występuje również deflacja podczas recesji, która obniża ceny, koszty utrzymania i koszty produkcji, pobudzając większą aktywność.

    Dla tych, którzy twierdzą, że wzrost nie jest możliwy bez skrupulatnego zarządzania bankiem centralnym, zobaczmy ponownie, jak radzi sobie Panama: ponad 7 procent rok do roku przez kilka lat z rzędu. Ale z pewnością tego rodzaju system nie może działać w nieskończoność, prawda? Okres półtrwania w tym eksperymencie musi być bardzo krótki – znowu nie jest prawdą. Panama robi to z powodzeniem od ponad 100 lat.

    Nie dajcie się zwieść naleganiom instytucji bankowej, że bank centralny jest konieczny; Banki centralne służą jednemu z głównych celów: odebrać pieniądze z rąk zarabiających i przekazać je właścicielom banku centralnego. Tak zwana „łagodna inflacja to nic innego jak drobna kradzież kilku procent własnej wartości netto w ujęciu rocznym. anon172895 5 maja 2011

    Czytałem, że 97 procent wszystkich zysków z federalnych idzie bezpośrednio do skarbu państwa, a akcjonariusze otrzymują 6 procent i że nie mogą nic zrobić bez zgody kongresu. A zatem, czy to nie oznacza, że ​​rządzi rząd?

    Ponadto akcjonariusze nie mogą sprzedawać, a banki nie mają innego wyboru, jak tylko być częścią federalnych. wydaje mi się, że rząd mi się podoba. to wtedy Clinton zderegulował rynek mieszkaniowy, co zepchnęło nas na krawędź, a teraz, jeśli deregulujemy federalnych, to kto będzie miał tutaj kontrolę. naprawdę myślisz, że to będą Amerykanie? nie, to będą bankierzy.

    Czy możesz podać źródła, abym mógł dalej to zbadać? Mam wszystkie uszy i chcę tylko prawdy i tego, co najlepsze dla Ameryki. anon124630 6 listopada 2010

    W odpowiedzi na wcześniejszy post, w którym stwierdzono, że amerykański system bankowy „działał dobrze do 1913 r., Tak nie jest. W 1907 roku nastąpiła ogromna panika / kryzys, który został naprawiony dzięki osobistym ratunkom od potentatów, takich jak JP Morgan, Rockefeller i inni.

    Gdyby nie ich działania w tym czasie, wiele głównych amerykańskich banków i trustów zbankrutowałoby, a deponenci straciliby wszystko (nie było wtedy ubezpieczenia FDIC). Dlatego w pierwszej kolejności powstał Bank Centralny.

    Chociaż mam 50/50 na pytanie, czy nadal potrzebujemy banku centralnego, czy nie, nie jestem pewien, czy dzisiejsi liderzy finansowi podejmą odpowiedzialne działania potrzebne do regulacji naszych rynków w czasach kryzysu. anon52366 13 listopada 2009

    Dziękuję za przykład Panamy. Dodam, że proces wyrywania pieniędzy z rąk zarabiającego i oddania ich w ręce właścicieli banku centralnego jest czymś więcej niż drobną kradzieżą.

    Jeśli obywatele USA nie zapłacą podatku dochodowego, który jest środkiem płatniczym, który trafia bezpośrednio do właścicieli banku centralnego, trafiają do więzienia. Jest to po prostu napad z bronią w ręku i przestępstwo przeciwko obywatelom USA.

    Wielu uważa, że ​​federalne podatki dochodowe trafiają do Departamentu Skarbu USA, aby pomóc w zarządzaniu naszym rządem, ale tak nie jest. Idą bezpośrednio do właścicieli banku centralnego, aby zapłacić odsetki za „pożyczenie wydrukowanej waluty.

    Dlatego wojna jest zawsze wielkim pieniądzem dla federalnych, ponieważ wymaga drukowania ogromnych kwot waluty, aby opłacić wojnę. FED zbiera teraz ogromne sumy o bezprecedensowej wartości z powodu recesji (która została przez nich stworzona), ratowania banków i pakietów stymulacyjnych, a wszystko to naszym kosztem. Ron Paul miał rację – Rezerwa Federalna musi zostać zniesiona. Pamma 27 października 2008

    Jaka jest różnica między Europejskim Bankiem Centralnym a systemem Rezerwy Federalnej? Zarówno drukuj banknoty fiducjarne, jak i naliczaj odsetki. Czy Rezerwa Fed jest obsługiwana przez prywatnych bankierów? Czy EBC jest obsługiwany przez prywatnych bankierów? A może obie są niezależnymi instytucjami? Jeden z kolegów z euro powiedział mi, że nie ma prywatnych operatorów EBC ani innych banków w Europie i że jest on własnością państwa. Jeśli EBC jest własnością państwa, jak to możliwe? W Europie nie ma państw, są tylko kraje i te kraje, które są członkami, ich bankiem kontrolnym jest EBC.

    Czy Europa stanie w obliczu niekontrolowanego deficytu wywołanego przez zainteresowanie, jakie mamy dzisiaj w USA? anon18854 30 września 2008

    Utworzenie banku centralnego (i stopniowego podatku dochodowego) jest również jednym z kluczowych punktów programu nakreślonego w Manifeście komunistycznym (autorstwa Marksa i Engelsa). Ludzie o tym zapominają. Stany Zjednoczone działały dobrze od 1776 do 1913 roku BEZ banku centralnego. Cytuję Thomasa Jeffersona: „Uważam, że instytucje bankowe są bardziej niebezpieczne niż stałe armie. Jeśli Amerykanie kiedykolwiek pozwolą prywatnym bankom kontrolować emisję waluty… banki i korporacje, które rosną wokół nich, pozbawią ludzi ich własności dopóki ich dzieci nie obudzą się bezdomne na kontynencie, który podbili ich ojcowie. Budzić ludzi! To już się dzieje. Ostatecznie waluta stanie się całkowicie elektroniczna, co pozwoli im kontrolować, kto może kupować i sprzedawać. anon18043 13 września 2008

    W tym artykule nie wspomina się o zdradzie związanej z bankiem centralnym. Bank centralny zarabia pieniądze dla kraju. W szczególności pożycza pieniądze krajowi na procent. Jednak nie jest własnością rządu ani nie jest przez niego regulowany, co czyni go niekonstytucyjnym, ponieważ tylko kongres ma uprawnienia do bicia pieniędzy. Jest to prywatna instytucja, prowadzona dla zysku przez osoby prywatne. Rezerwa Federalna jest tak samo federalna jak Federal Express. Tak więc każdy dolar wydrukowany przez Rezerwę Federalną to w rzeczywistości jeden dolar + określona kwota odsetek. anon7872, 4 lutego 2008

    Panama jest dobrym przykładem kraju, który od około 100 lat działa bez banku centralnego.

    A teraz, zanim ktokolwiek się roześmieje, zastanów się, co następuje – inflacja w Panamie jest naprawdę łagodna i wynosi średnio 1%. Wynika to w dużej mierze z przyjęcia dolara amerykańskiego jako waluty. To powiedziawszy, bez banku centralnego, który by wtrącał się w cykl gospodarczy, recesje, kiedy już się pojawią, następują szybciej – i nie są dotkliwe. Występuje również deflacja podczas recesji – która obniża ceny, koszty utrzymania i koszty produkcji – pobudzając większą aktywność. Dla tych, którzy twierdzą, że wzrost nie jest możliwy bez starannego zarządzania bankiem centralnym, ponownie zobaczmy, jak radzi sobie Panama: aha! Wzrost o ponad 7% rok do roku przez kilka lat z rzędu. Ale z pewnością tego rodzaju system nie może działać w nieskończoność, prawda? Okres półtrwania w tym eksperymencie musi być bardzo krótki – znowu nie jest prawdą; Panama’robi to z powodzeniem od ponad 100 lat.

    Nie dajcie się zwieść naleganiom instytucji bankowej, że bank centralny jest konieczny; Banki centralne służą jednemu z głównych celów: odebrać pieniądze z rąk zarabiających i przekazać je właścicielom banku centralnego. Tak zwana „łagodna inflacja to nic innego jak drobna kradzież kilku procent własnej wartości netto w ujęciu rocznym.

We use cookies to provide you with the best possible experience. By continuing, we will assume that you agree to our cookie policy